Экономист оценил, применим ли в России опыт США по помощи наличными населению в кризис

Центробанк не зря выступил против прямых денежных выплат населению на фоне замедления экономики – такой подход к проблеме только ее усугубит. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал заведующий кафедрой теории менеджмента и бизнес-технологий РЭУ им. Плеханова, профессор, доктор наук Валерий Масленников.

Банк России не видит необходимости в введении прямых выплат населению для поддержки на фоне эпидемии коронавируса. Об этом заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Она пояснила: другие страны прибегают к этой мере, когда все другие возможности уже исчерпаны: ставки регулятора снижены до нуля, балансы центральных банков раздуты. «У нас и по ставке есть большой задел, и другие меры, которые позволят поддержать граждан, и потребительскую активность, и доходы», — пояснила глава ЦБ.

По ее мнению, эффективность прямых выплат гражданам от государства вызывает вопросы. «Обсуждаются эти темы, эффект их тяжело оценить, очень много вопросов к тому, что деньги именно дойдут до потребителей и вызовут соответствующий рост потребительской склонности и стимулируют спрос», — сказала Набиуллина.

«Ключевая ставка Центробанка сейчас составляет 6% — это довольно высокое значение, — отмечает специалист. – Оно позволяет осторожными шагами по 0,25% ее снижать, стимулируя повышение деловой активности на фоне удешевления ипотеки, потребительских кредитов и всех остальных займов. Так что это мощный инструмент для регуляции процессов на рынке. Однако в кризис его все же лучше приберечь, если есть альтернативы.

А они у Банка России в арсенале есть. К примеру, введение налоговых каникул для бизнеса в определенной мере уже запущено и будет, скорее всего, расширяться. Это стимулирует предпринимателей и производство не снижать темпов работы на фоне кризисных явлений. Для населения также есть серьезные инструменты поддержки. В основном – с помощью кредитных послаблений.

Их частично регулятор тоже начал задействовать – рекомендовал банкам, а также микрофинансовым организациям, реструктуризировать долги по потребительским кредитам и ипотеке. Это снизит общий уровень финансовой нагрузки на население и повысит финансовую активность, покупательскую способность. Негативные эффекты от прямых финансовых вливаний с избытком перекроют сомнительный позитив, который такая мера может принести».

Прямые выплаты взвинтят инфляцию

После обвала цен на нефть 9 марта курс рубля к доллару и евро резко упал. Накануне, 19 марта, курс доллара превысил отметку в 81 рубль. Сегодня российская валюта немного окрепла — курс доллара снизился до 77,41 рубля, однако после обеда вновь повысился до 79 рублей. По словам Набиуллиной, Центробанк внимательно следит за ситуацией на валютном рынке, однако не имеет определенного порога курса рубля, по достижении которого начнет предпринимать меры.

Банк России же ставит своей долгосрочной политикой не допускать повышения годовой инфляции в России выше 4% — с 2016 года регулятор с этой задачей успешно справляется. В 2017-м рост цен составил 3,05%, прогноз по этому году был на уровне 2-3%. Однако резкое падение цены барреля и рецессия мировой экономики неизбежно сказались на России. А рост курса рубля по отношению к доллару, по словам экономистов, неизбежно приведет к росту цен. Возможно, выше максимально установленной Центробанком отметки в 4%.

«Расчет экспертов в макроэкономике строится на том, что все рычаги Центробанка по поддержанию деловой активности без повышения ключевой ставки рассчитаны на четыре месяца. Отрицательные эффекты купируются примерно на этот срок. То есть уже летом будет более ясной ситуация с ценой на нефть, эпидемией коронавируса и изменением формы финансовых расчетов. Как известно, РФ, Индия и Пакистан активизировали работу по отказу во взаимной торговле от доллара.

Если на фоне кризисных явлений ввести прямые выплаты населению, на рынок будет одномоментно влит огромный объем денег. Это неизбежно вызовет скачок инфляции – все продукты в РФ сразу начнут дорожать, а с ними непродовольственные товары и услуги. И реальные доходы населения сразу обрушатся вместе с покупательской способностью.

При этом положительный экономический эффект будет нулевым – Россия это уже видела. Весомая часть выплат уйдет на валютный рынок, рубль довольно быстро станет обесцениваться. А адресной помощи россияне все равно не получат. Такая ситуация ударит по устойчивости экономики страны, именно поэтому Центробанк критикует подобную «помощь», — резюмирует Валерий Масленников.

источник: rueconomics.ru

Pin It on Pinterest

Adblock detector